为什么以控卫和大前锋为核心建队的NBA球队难以夺冠?

关于篮球的一切 关注才是热爱

印象中无论是早年的犹他双煞，超音速的佩顿+坎普，还是近一些的犹他低配版德隆+布泽尔，太阳纳什+小斯，还是再近一些的保罗+格里芬。这些球队常年竞争力都不错。但最终都是离夺冠差一口气。

回顾那些伟大的控卫和大前锋组合，国产麻豆三级片总是感叹，马龙 没有杀手气质，斯托克顿 是个纯控卫，佩顿 在明星后卫里的主攻被高估了，或者纳什 终究没有赶在好的时代——往往会归因于，组合中的球员缺乏硬解能力，不能在关键时刻拯救球队。

老话讲，他打不死人啊。

但万事万物不能只归结于一个“硬解能力”，从球队结构上，1/4号位组合的建队模式，在攻防两端也有其局限：

一支球队的进攻构成，无非是不同进攻方式组合下，产量和效率的动态平衡——中锋和突破者们有效率，产量就加不上去，外围单挑手们开发成本低，效率就不及篮下。

而1/4号位的建队构成，通常避开了效率上限最高的板块，又在成本开发上，也没有做到极致的低，因此两边都占又两边拉不满，就总是短一口气。

他们往往没有最大限度破坏阵型的能力，因此收获不了效率最高的进攻方式：

篮球场能最大限度拉扯防守阵型，创造进攻机会的位置，一是篮下，一是三分线，在库里和小球时代 出现前，基本只有篮下。

这也是为什么，低位中锋 会在长久的历史中，大量成为战术轴心，除了不世出的几个突破大魔王，多数球员对篮筐施加威慑的能力不如中锋稳定。

NBA的夺冠阵容，人们尝试过了无数种可能：

后场双枪2+3：乔丹+皮蓬，开拓者双枪，猛龙垃圾兄弟，奇才的比尔+沃尔，

后卫+大前锋1+4：纳什+小斯塔德

双塔4+5：邓肯+上将

但要说最最成功的组合还是2+5：以OK组合 为典型的

包括不限于：OK组合、姚麦组合 、摩登组合 、约老师+穆雷

有些球队的内线还会摇摆，2-5，或者2-4的组合，比如科比+加索尔、吉诺比利 +邓肯，这种内线球员可以摇摆4号位或者5号位。

总结的原因就是篮球这个运动，归根到底还是比拼的，谁能迎着防守把那个该死的皮球扔进框里。

谁能得分，谁才能赢。

杨毅曾经讲过：超级中锋能破解小球的原因就是，奥尼尔站在篮下，你随便投三分，你再投NBA的三分命中率也是40%左右，奥尼尔在篮下，个个都是扣篮100%进球。当你有个奥尼尔的时候，他身上挂着俩防守球员，都能起来扣篮。这就是无解的得分能力。

为什么OK组合是很长时间夺冠的主要方式，就是中锋能放能得分，靠近篮框的人更容易得分，个子高的人防守更厉害。

但是单独一个中锋是不行的，没人给他分担火力压力，他不可能场场打48分钟。

场上有个会传球的1号位没用，你喂他球，不喂他球，他都是核心球员。

必须你能在外线提供火力支援。

你在篮下有一个攻防一体的4号位或者五号位，外线配上一个能得分的2号位或者3号位。

对方怎么防守你们？夹击内线，外线开了，夹击外线，内线开了

为什么说1+4是很难得冠军？

典型的就是马刺帕克+邓肯，看过马刺比赛的得都知道有个段子：顺境看帕克，逆境看邓肯，绝境看吉诺比利

帕克+邓肯的组合，一旦到了季后赛，拼刺刀的时候就不灵了

比分焦灼起来，打不动了

波波维奇 的办法就是，让吉诺比利上，你上去就按你的想法干

干赢了就赢了，输了就认命。

所以才有了球迷总说，马刺欠吉诺比利一个FMVP 。

到了关键时刻，就是吉诺比利，一次次的蛇皮走位把那个篮球放进篮筐里面。

欢迎你分享本文，你的支持可以鼓励我创作出更多有价值的文章供你阅读